Die neue Situation in Königs Wusterhausen

Die neue Situation in Königs Wusterhausen

Diese Niederlage hätte nicht geschehen dürfen, aber jetzt ist sie 

aufzuarbeiten. Fragen müssen gestellt und in Ruhe beantwortet werden.

Tatsache ist, nicht nur Swen Ennullat war unterlegen, auch die Idee der 

Moderne, die Idee der Freien Wähler konnte nicht mobilisieren.

Wir alle, die dem linksideologischen Bündnis 21 gegenüber standen, 

haben einen völlig inakzeptablen und unerhörten Vorgang erlebt, der 

sich so nie wiederholen darf. 

Die ideologische Prämisse der SPD und später des Bündnisses lautete: 

Ennullat ( FWKW ) muss weg. Einen Neuanfang gibt es nur mit einer 

SVV – Mehrheit, die als Einheitsfront zu bilden ist.

Welche Gründe führten ( mit unterschiedlicher Wichtung ) dazu, dass 

diese Prämisse erfolgreich war?

Erstens. Der Vorstand der Freien Wähler bestand mehrheitlich, wie sich 

gerade nach der Wahl zeigt, aus ungeeigneten Kräften von Anfang an.

Zweitens. Die Kommunikation des Vorstandes war geistig unbeweglich. 

Eine prägende Kontinuität in der Sphäre menschlichen 

Zusammenlebens in der Stadtgesellschaft wurde nicht aufgebaut.

Drittens. Aufgrund unzureichender Kommunikation verschwand der 

Raum des Handelns, wurde von den Bürgern nicht mehr die angestrebte 

Wirklichkeit der Freiheit wahrgenommen. Nicht genügend erkannt 

wurde, dass weder auf Einsicht noch auf Gewissen für das Handeln 

irgendein Verlass ist.

Viertens. Prinzipien des Handelns, soweit sie erkennbar waren, wurden 

mit psychologischen Motiven verwechselt. Aber gerade sie sollten die 

Maßstäbe sein, an denen öffentliches – politisches Handeln gemessen 

wird.

Fünftens. Die politische Beweisführung, das FWKW mit ihrem 

Bürgermeister die beste demokratische Alternative zu den Verhältnissen 

in der Stadt sind, wurde der Stadtgemeinschaft logisch deduzierend 

überbracht. Eine klare Prämisse, wie die vom Neuanfang des 

Bündnisses, fehlte den Bürgern.

Sechstens. Das einzig wirkende Gegenprinzip zum „Rachefeldzug“ des 

Bündnisses lag im Fördern der Spontaneität, weil sie aus keiner 

logischen Kette ableitbar ist. Der Schwerpunkt lag aber ausschließlich 

auf der Argumentation der logischen Sachstände.

 Dr. Dieter Füting

Niederlehme